Blogtrottr
批踢踢實業坊 movie 板
 
[請益] 宗教爭議話題的片
May 8th 2015, 02:25, by snaketsai

作者snaketsai (さいでんし)

看板movie

標題[請益] 宗教爭議話題的片

時間Fri May 8 02:25:49 2015

如題,因為一些原因, 我看了最近上檔,某部講述某國某新興宗教的紀錄片 出於一些因素,可能不方便在公開場合談論。 但電影的癮頭一犯,就開始想問看看, 不知道版上的前輩們有沒有推薦其他宗教敏感話題、也很值得看的影片呢? 我自己的話,在劇情片的方面,比較有感覺的大概就《The Last Exorcism》。 紀錄片方面之前看過Bill Maher的《Religulous》, 但是他的論述比較沒有像Dawkings的那些影片那麼考究; 有點流於嘲諷的感覺。 但它讓我想到很久以前看過的另一齣紀錄片: 由BBC拍攝的《美國最令人痛恨的家庭》(The Most Hated Family in America), 內容紀錄了威斯特布路浸信會(Westboro Baptist Church)的生活與思想。 這部作品實在讓我拍案叫絕,Louis Theroux的脾氣與風度真的超好; 要一個心智正常的人,沐浴在充滿仇恨、暴力、歧視、跳針的言語中數天, 我覺得真的是難以容忍的煎熬。 單看以下這段話,我實在超級佩服Louis的修養,要是是我早就一拳搥下去了— — Louis: 我被你的佈道震懾了,您似乎認為我們正在應驗聖經預言? (I was struck by your preaching. It was as if you feel we are living in a time of Biblical prophecy.) Fred Phelp: 不。我實在不知道該怎麼回答這種問題。你實在太蠢了,抱歉。(聳肩) No, it's not.I don't know how to deal with a question like that. You're just too dumb. Sorry. Louis: 您是否認為威斯特布路浸信會是唯一一間按照上帝言語佈道的教會? Is it accurate to say that you regard the Westboro Baptist Church as the only church preaching according to the words of God? Phelp: 三分鐘到了嗎?(不願作答) Is the three minutes up? Louis: 我們說好五分鐘的。(採訪前說好五分鐘問答) It was five minutes. Phelp: 但我已經講了兩分鐘了。 But I've talked two minutes. Louis: 所以我還有三分鐘吧? 是否只有這間教會的人會活在神的國度裡? So I got three minutes left ? Are the people of this church the only ones will live in Kingdom of God ? Phelp: 對你來說,對。 Answer to you , yes. Louis: 你是否認為只有你的佈道能讓天國到來? Do you believe your preaching is the only way to make it to the Kingdom of Heaven ? Phelp: 你問過我也答過了。下一個問題。 Asked and answered , next. Louis: 您不覺得您的行為太專斷了?畢竟您沒有所有其他教會的資訊? Isn't it an act of presumption that you don't have all the information about the other churches ? Phelp: 問過也答過,下一題。 Asked and answered , next. Louis: 您有任何問題要我問嗎? Is there any question you want me to ask ? Phelp: 沒。我不想跟你說話,甚至不想讓你進來。 Nope. I don't wanna talk to you or even let you in. Louis: ......(一臉:「靠北,又不是我拿著槍押著你接受採訪。你家人還很歡迎我咧。」的表情) = = = = = = = = = = 上面這段已經是比較客氣的,上一次一個教會成員安排Louis在Phelp錄完佈道影片後提問。 結果Louis開場客氣問一問:請問您有幾個小孩? Phelp超級嗆地說:你幹麻站在這邊浪費空氣? (Louis這提問其實是有目的,因為根據一些說法,Phelp可能有非婚生的子嗣) 這部片看完後,老實說,我對於美國的宗教自由感到深深的無奈; 大原則底下我贊同所有宗教該享有不被壓迫、可以自由闡述所信之事的哲學。 但是這該包含飽含惡意的攻訐嘛? 宗教的自由難道包含以神之名,破壞他人的名譽嗎? = = = = = = = = = 不過說到這邊,還是希望討論還是能保持理性就是(苦笑) 無論怎麼說,青菜蘿蔔各有所好,沒必要做出過度的批評。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431023151.A.C68.html ※ 編輯: snaketsai (140.113.235.153), 05/08/2015 02:26:06

fatotaku: 大開眼戒 跟 世紀教主 應該算吧 05/08 02:40

fosa: 先推"來自星星的傻瓜",現台北還有少數上映,另外一部比較老 05/08 02:47

fosa: 的片是"信我者,得往生",不過這兩部其實比較著重在神棍部分 05/08 02:47

SIMONKID: OMG 05/08 02:49

snaketsai: 感謝樓上各位(筆記中) Kubrick那部我還真的沒看 05/08 03:03

snaketsai: 之前聽說那部拍的不好? 05/08 03:03

hunter7973: 絕美之地也算是有討論到信仰 05/08 03:10

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

全站熱搜

gsihop9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()